Брызги шампанского1

Сегодня мне предложили участие в новом проекте, который сулил блестящие карьерные перспективы, высокий доход и моральное удовлетворение от работы. С другой стороны, он мог обернуться полным провалом – ни денег, ни будущего, ни удовольствия. Включаясь в подобные проекты, человек сильно рискует, а сделать этот выбор «рискнуть – не рискнуть» всегда очень трудно. Я подумал и отказался. Не стал рисковать. Почему? Попробую объяснить.

По большому счету, любая работа, которую мы выполняем, так или иначе связана с определенным риском. Кто из нас, принимая важное решение, не ставил на кон свою репутацию, положение или деньги? Но как понять, когда нужно рисковать, а когда лучше воздержаться от риска?

Ричард Брэнсон, миллиардер, глава корпорации Virgin и просто отличный, судя по всему, парень, в своей книге «К черту все! Берись и делай!» приводит такой пример. Пару лет назад Брэнсон вел шоу «Миллиардер-бунтарь» (аналог реалити-шоу «Кандидат» на отечественном телевидении).

Если бы ты бросил монету, - ответил Брэнсон, - я бы перестал тебя уважать.

Сюжет предполагал неожиданную концовку: победителю предложили чек на миллион долларов. Он мог взять этот чек, либо попытать удачу, подбросив монету и получить шанс выиграть еще более солидный секретный приз. Всё или ничего – таков, по сути, был выбор. Риск становился колоссальным. После долгих раздумий герой сказал, что не может поставить миллион долларов на бросок монеты. У него был небольшой бизнес, и эти деньги могли здорово помочь ему в развитии своего дела. «Я беру чек», - сказал он. «Если бы ты бросил монету, - ответил Ричард Брэнсон, - я бы перестал тебя уважать». По его мнению, герой сделал правильный выбор и не стал рисковать там, где ситуация выходила из-под его контроля. Победитель шоу получил миллион долларов и таинственный приз – возможность на три месяца стать президентом Virgin. «Это был поистине золотой шанс», - заключает Ричард Брэнсон. По мнению главы Virgin, добиться успеха в жизни и в карьере можно лишь рискуя. При этом рисковать нужно только там и тогда, когда ты остаешься хозяином положения, а не полагаешься на случайности судьбы.

Прочитав это, я вспомнил историю, произошедшую со мной несколько лет назад. Когда мне было 16 лет, я нигде, конечно, не работал, а деньги на карманные расходы мне давали родители. Я воспитывался в строгости, поэтому суммы были отнюдь не велики. Однажды я выпросил у матушки 30, кажется, рублей, чтобы сходить в кинотеатр.

По пути в кино мне попался зал игровых автоматов. Почему-то я зашел внутрь, строгая тетя-кассир спросила, есть ли мне 18 лет, на что я честно ответил, что есть. Она отвесила мне жетонов на 10 рублей, я начал играть в блек-джек, и - о, чудо! - и выиграл 20 рублей. Поиграл еще, довел выигрыш до 60 рублей. То есть, утроил сумму, которая была у меня минут 30 назад. Тут я решил играть по-крупному и увеличил ставки.

В тот день я проиграл все деньги, которые у меня были. У меня не осталось даже денег на проезд, так что пришлось заходить к однокласснику и занимать какую-то мелочь. В кино тогда я так и не попал.

Не смотря на смешные суммы, стоявшие на кону, эта история многому меня научила. Во-первых, разумеется, с тех пор я не играю на деньги. А во-вторых, уже тогда я понял то, о чем позже прочитал в книге Брэнсона. Нет смысла рисковать в ситуации, когда от тебя ничего не зависит. Если ты контролируешь ситуацию – рискуй! Если нет, то сохрани лучше то, что имеешь.

В проекте, с которого я начал эту колонку, от меня мало что зависело. Все могло пойти коту под хвост по воле случая. Поэтому я не стал рисковать. Кто не рискует, тот не пьет шампанского? Что ж, иногда лучше сохранить трезвость ума.

Комментарии

Согласен с автором целиком и полностью. Зачем самому себе создавать неуправляемые риски? Ответить

Добавить комментарий