Высшее образование давно превратилось в непонятный фетиш. Недавно один из наших горячо любимых руководителей выразился в таком роде, что дескать, не стоит и дальше плодить выпускников вузов, которые, как выясняется не особенно кому и нужны. Исключительно верная мысль.

У прагматичных американцев есть такое нехорошее слово overeducated. Обозначает оно человека, уровень образования которого представляется избыточным для конкретной работы. Идея в том, что обилие знаний может помешать вам тупо исполнять служебные инструкции. Что, вообще говоря, чревато. Потому как инструкции для того, отчасти, и писаны, чтобы вышестоящий начальник мог четко представлять, как поведет себя подчиненный в той или иной ситуации.

На самом деле, разносторонняя образованность (не путать с узкоспециальной эрудицией) действительно в большинстве случаев только мешает работе. Поскольку чем больше всего обо всем (и меньше о предмете своего труда) знает сотрудник, тем выше вероятность, что в какой-то момент он решит проявить творчество. И напротив, скромный кругозор, позволяет не отвлекаться на глупости, сосредоточившись на выполнении ограниченного набора операций. Ведь будем откровенны – большинство из нас крайне редко использует в своей профессиональной деятельности ту массу знаний, которую дал нам в свое время вуз.

Что вообще такое, это высшее образование? Для чего человек проводит не один год за партой, изучая массу вещей, о которых уже через пяток лет будет помнить с трудом (а через пятнадцать забудет вовсе)? Слов нет, есть сферы деятельности, где столь длительное обучение действительно необходимо. Но, чему, например, пять лет учить какого-нибудь будущего менеджера по продажам, страхового комиссара или, прости господи, пиарщика. То есть учить то его можно, но совершенно непонятно, каким образом будет сказываться это образование на результатах его работы.

Мне приходилось сталкиваться с людьми, которые имея только аттестат средней школы, очень неплохо смотрелись на позициях, куда обычно берут исключительно обладателей дипломов вузов. Кстати, противоположная ситуация - когда получив второе «специализированное» образование человек занимается выполнением несложных, в общем-то, операций за небольшие, если вдуматься, деньги – тоже не редкость.

Здесь нужно сделать уточнение. Я совершенно не против того, чтобы человек чему-то учился. Дело это исключительно полезное, а главное заниматься этим можно (и нужно) всю жизнь. Просто есть большая разница между тем, чтобы обучаться чему-то конкретному и тем, чтобы ПОЛУЧАТЬ ОБРАЗОВАНИЕ. Потому как если вы, например, изучали китайский язык, то, скорее всего, можете прочитать инструкцию по эксплуатации или передовицу из «ЖеньМинь ЖиБао». А вот что вы сможете делать конкретно, имея в руках диплом, например «экономиста» – еще большой вопрос.

Предвижу возражения, что, дескать, высшее образование расширяет кругозор человека и дает ему навыки самостоятельной работы с информацией. Это верно, но верно с большими оговорками. А в эпоху интернета, а так же работающих открыто агентств по написанию курсовых и дипломных работ, связь между реальной образованностью и наличием диплома и вовсе становится чисто умозрительной. При таком раскладе, куда полезней для дела может оказаться простое повышение квалификации в конкретной сфере – заниматься этим, кстати, можно всю жизнь.

Единственным практическим результатом пятилетнего протирания штанов в высших учебных заведениях для многих служит создание, так сказать, базового круга знакомств и связей. Все-таки вуз (особенно мало-мальски престижный) - это определенный фильтр, который проходят не все, и те, кто прошел с большой долей вероятности займут определенное место в обществе. И факт совместного распития спиртных напитков с теми, кто в будущем станет вице-президентами компаний, членами советов директоров, или хотя бы руководителями департаментов, в будущем может быть очень полезен для вашей карьеры.

Комментарии

Да это бич нашего времени. Ответить
Верно подмечено! Меня забавляет в размещенных вакансиях подобное: гардеробщик - высшее образование... И это не предел, по моему сейчас и мойщиком посуды без ВО не устроишься...Люди задумываются и идут для галочки учится, порой работодатель вынуждает - типа, "не соответствие уровню компании". Ответить
В чём идея статьи? В том, что Вы согласны с одним «из наших горячо любимых руководителей»? Если сотрудник overeducated, это всего-то проблемы работодателя и его дармоедов кадровиков. Наличие, сомнительно определенной Вами, корреляции между образованностью и вероятностью проявить творчество, кем доказано? Уж не Вами ли? Далее, по тексту статьи, вообще примитивно, на мой взгляд. Вы не кричали в школе (забудем про ВУЗ)- зачем мне эта математика, я хочу быть писателем? Стас, ну нельзя таким тоном (Что вообще такое, это высшее образование?) говорить об образовании. Излишне говорить, что ВУЗ даёт не набор фактов, а метод получения знания, данные-анализ-синтез и т.д. Те предвиденные Вами возражения самому себе, относят статью в разряд «кухонных бесед», что не вписывается в концепцию сайта, дай бог не ошибаюсь. Вы не против чтобы люди учились. Фу ты, слава богу! Вы встречали «пэтэушников» на топовых должностях и вечных студентов, работающих младшими клерками. Ну и что?
Я двумя руками за распитие напитков и образование связей, но не только это!!! И кто вообще Вас уполномочивал говорить «за многих»? Не надо говорить за большинство, не имея статистики! Некрасиво это!
Вы затронули вопросы самоидентификации и реализации человека. Но сделали это мимоходом, между делом как будто поболтали в студенческой курилке. Статья , на мой взгляд пустая, о том «как всё взять да и поделить». Удачи Вам! Ответить
Виталий, колонка - это все же такой специальный жанр, в котором человек имеет право и даже должен быть субъективным. Это хорошо и дискуссионно, если хотите. Вот как раз статья, да - в ней приветствуются аргументы и факты.
Не согласны со Стасом? Напишите свою колонку о том, почему обязательно стоит получать высшее образование, даже два или три!
Мне тема самоидентификации кажется важной, задевать ее обязательно нужно, а вот решить одной публикацией, да даже сотней - вряд ли возможно. Ответить
Рита, спасибо что откликнулись. Человек всегда субъективен, только своё мнение, если хочет конечно им на что либо влиять, он обязан формировать на основании объективных данных. Я не против мнения Стаса, и также считаю, что высшее образование не нужно поголовно всем. Считаю, что ВУЗы полностью виноваты в снижении престижа образования и работодатели необоснованно требуют наличие такового. Я против такой подачи информации. Нет идеи или она чётко не сформирована. Есть «фетиш», «один из наших руководителей», снова упоминание об американцах, пиарщикам досталось, Господа вспомнили, водки попили, штаны потёрли, в президенты попали. Очнулись, а всё на том же стуле.. Ответить
Виталий, я еще раз повторю - пишите свои тексты, мы их опубликуем - обещаю! Ответить
Комментарий был удалён
В полезность в/о я бы ещё добавила -- релокацию. Половина моих одногруппников не новосибирцы, а приезжие с Восточной Сибири, Якутии и Казахстана. И за 5 лет учебы они не только получили диплом, но и зацепились в городе - нашли работу, обзавелись семьей и ... какие там ещё есть методы "цепляния за город" )). Ответить
Я тоже не понял, что Вы хотели сказать. Какую мысль донести до читателя.

В третьем абзаце Вы поставили вопрос. В следующем его прокомментировали. Потом (пятый абзац) уточнили свой комментарий. В шестом "ответили" на якобы возникшие у читателя вопросы. И (наконец-то!!!) дали ответ, но не свой, а тот, который по-вашему мнению "...для многих...".

А два первых абзаца - это Ваши размышления по поводу протестантской этики применительно к бизнесу.

У Вас дилетантские представления о высшем образовании. Это не зубрешка, результаты которой, как Вы написали, забываются.

А пиарщику (сам к ним не отношусь), вопреки Вашим утверждениям, нужно ой как много знать, уметь и уметь делать автоматически (навык). Поэтому там и кругозор важен и знания психологии, языка, риторики и прочего. Ответить
Аноним Анонимович Анонимов
  • Аноним Анонимович Анонимов
Комментарий был удалён
Автор молодец!
Еработа молодцы!
Пора давать понимать наивному обществу и наивным работодателям что В/О, не показывает настоящих знаний и умений человека.

Такое чувство что глупое общество, настолько , что этого не понимает!!! Ответить
Хорошо, что есть Вы, понимающие что надо понимать глупому обществу! Ответить
А почему до этого была "не пора"!? :) И чиво такое "настоящие" знания? Ответить
Аноним Анонимович Анонимов
  • Аноним Анонимович Анонимов
Комментарий был удалён
Обычно такие статьи о том,что образование не имеет смысла,что работу можно найти и так,закончив 11 классов пишут те,кого либо отчислили из университета за неуспеваемость (либо они сами ушли,не смогли высидеть занудных лекций,когда на улице ТАКАЯ весна!). Либо они до того присытились своей работой,“эмоционально выгорели»,что уже просто не понимают,зачем столько времени нужно было где то учиться. Ответить
Абсолютно верно. Да к тому же слишком много, как многие заметили, бестолковых экономистов и юристов и т.д., которым самое место у метлы! Высшее образование не для всех. И загонять всех в стены ВУЗов не стоит. Максимум 10% от выпускников. Есть такие,которые по слогам читают, а учатся в интституте! Ответить

Добавить комментарий